正是在这里，现代林肯或华盛顿的缺失对我们伤害最大。当婴儿潮一代将巨额国债的负担强加给子孙后代时，我们的政治领导人却口口声声说要财政责任，却不愿付诸财政紧缩。国家的经济未来正被两党联合起来的民主党人和共和党人挥霍无度，民主党人收税又花钱，共和党人借钱又花钱，他们正在浪费国家的经济未来。
我们当前面临的挑战——避免国家长期破产——与林肯和华盛顿面临的问题相比简直不值一提——他们要创建一个新国家，然后通过一场毁灭性的内战来保护它。我们不太可能幸运地出现一个林肯或华盛顿来带领我器条约》。
正如参议员查克·舒默所说，让布
什时代的减税政策到期或许对民主党有利，但这并不是奥巴马提出的建议，因为他另有打算。
试想一下，如果民主党允许布什减税政策到期，人们会愤怒几天，但到了 2011 年，民主党将处于更 目标电话号码或电话营销数据 有利的谈判地位，可以与共和党玩懦夫游戏。民主党将能够挑战共和党反对中产阶级减税，以便这些减税政策也能惠及富人。民主党很可能会获胜，因为他们将自己塑造为中产阶级减税政策的捍卫者，而不是像现在这样反对富人减税。
试想一下，如果民主党坚持要在年底前达成协议。那么共和党的阻挠主义就会变得更加强大，民主党更有可能在这场胆小鬼博弈中退缩。如今，共和党人明智地表示，应该延长减税政策，阻挠者不是他们，而是民主党人。这种框架如此强大，以至于大多数反对延长富人减税政策的公众舆论也被抹杀了。
在美国政治中看起来是阻挠
者谁就会看起来最糟糕。目前，民主党人看起来是阻挠者，而框架对共和党有利。减税政策到期后，共和党人看起来会是阻挠者，而框架对民主党有利。换句话说：明年国会通过的任何法案都将被称为奥巴马减税，而不是布什减税，民主党将开始从共和党手中夺回对税收问题的控制权。
因此，大多数民主党人并不急于通过减税法案——这就是为什么他们等到这么晚才考虑这个问题，尽管他们十年前就知道布什减税法案将于今年到期。事实上，民主党人现在在最后一刻考虑这个问题的唯一原因是总统屈服于共和党的要求，而这完全是出于他自己的原因。这个原因不那么高尚，完全是出于政治原因。
这是关于《削减战略武器条约》的。奥巴马在减税问题上让步，因为他在修改税制方面 香港领先 并没有得到多少赞誉。其他民主党人也将分享这一荣誉，而任何对经济有益的政策都将在未来慢慢显现。但如果他在外交政策方面获得通过，那么这些政策带来的益处 设备上软件的局限性 几乎全部归于他，而且是立即的。对于一位担心 2012 年失业率可能仍高达 9% 左右的总统来说，外交政策上的成就将是合适的解药。