美好的一年的12月3日，Google進行了一次重大核心核心更新，並於16日【確認】更新完成。
在此之前，5月20日有一次重大更新。
對於這個主題的看法存在分歧，這是可以理解的，因為事實上，一切都處於觀察模式。一方面是部分項目沒有“衝擊”，另一方面是出現負波動的項目。
我的評論：
我觀察到一個類似的故事：在某些項目中，前 10-20 名之間略有下降，即在 1-3 個位置上它是一個負值，在其他項目中沒有任何東西或點升降機是一個優點。
社會上對於此事的看法不一：
– 谷歌隨機化搜尋結果來欺騙那些試圖重構Google演算法的人；
– Google 更新越來越不再涉及排名因素，而是提高對請求和網頁的理解；
– 由於有些項目正在成長，有些項目正在下降，更新可能與人工智慧有關，或更新與人工智慧或[自然語言處理]有關；
– 更新微不足道，
因為有機質沒 香港 WhatsApp 號碼數據 有明顯變化。
我覺得西方專家評論中的一些有趣的引述很有趣：
戴夫戴維斯 – Beanstalk 網路行銷
「2020 年 12 月的核心更新非常獨特，值得關注。我們合作的許多網站都是以虧損開始，以獲利結束，反之亦然。 …。我懷疑這與內容解釋系統有關，而不是這些方向的連結或訊號…我們也知道 Core Web Vitals 將於 2021 年 5 月進入演算法，因此更新中可能有支援此介紹的元素…我相信，這與未來的功能和能力有關…」。
Daniel K Cheung 是繁榮傳媒集團主管
……當我談論 12 月核心更新時，我想強調這只是眾多事件之一。
例如，一些分析師發現，先前受 2020 年 5 月更新影響的網站在 12 月推出後恢復了……問題是我們不能談論網站的成長或下降，因為這都是關於單一 URL 的。因此，查看整個網站的可見性並不能真正給我們任何線索…。
……2020 年真正有趣的是，GSC 中很少有關於人工處罰的報導…
Christoph Kemper 是 LinkResearchTools 的首席執行官
「在較高層面上，Google在重大更新中修正了具有全球影響力的事情。
– 不同類型連結及其訊號的加權係數，我認為從2019年9月開始發布的NoFollow 2.0尚未完成，但有所改進。那。在哪種情況下，NoFollow 的功率有多大。
– PBN通路網路大規模貶值，「資訊連結增加」痕跡十分明顯。
某人發送資訊函的事實並不會使付費連結變得更自然，即使它是在「內容」或「服務交換」的幫助下付費的。
評論的完整版本[此處]。
谷歌的建議是：
與所有其他重大更新一樣，[ Google Tips ]：保持不變（2019 年 8 月的資訊）：
– 投資創建遵循行業最佳實踐的高品質內容；
– 使用結構化資料幫助搜尋引擎找到與搜尋查詢最相關的內容；和
– 修正任何妨礙流暢使用者體驗的 SEO 問題。
材料翻譯：
內容的重大更新和重新評估
當核心更新時，頁面效能可能會變差，這並沒有什麼問題。它們沒有違反我們的[網站管理員指南]，也沒有受到手動或演算法操作的影響，而違反這些規則的頁面可能會發生這種情況。事實上，主要更新中沒有任何針對特定頁面或網站的內容。相反，這些變化旨在改善我們的系統整體評估內容的方式。這些改變可能會導致一些先前沒有適當補償的頁面變得更好。
展示主要更新如何運作的方法之一是展示您已經編制了 2015 年 100 部最佳電影的清單。幾年後，即 2019 年，您將更新此清單。這自然會改變。一些以前不存在的新電影現在將成為候選人。您還可以重新評估一些電影，並意識到它們應該在清單中獲得比以前更高的位置。
榜單會發生變化，之前排名靠前的電影被下移，這也不錯。只是前面還有更有價值的電影。
專注於內容
如，核心更新後 MozCon Virtual 2021 的 5 個在地企業行銷重點 遺失的頁面不需要更正。然而，我們了解到，那些在重大更新變更後情況變得更糟的人可能仍然覺得他們需要做些什麼。我們建議專注於提供最好的內容。這就是我們的演算法努力獎勵的。
起點是回顧[我們過去給的]關於如何獨立評估您是否認為它提供優質內容的建議。我們用一組新的問題更新了此提示，以詢問您自己有關您的內容的問題：
有關內容和品質的問題
– 內容是否提供原始資訊、報告、研究或分析？
– 內容是否對主題提供了有意義、完整或詳盡的描述？
– 內容是否提供了超越顯而易見的有意義的分析或有趣的資訊？
– 如果內容是基於其他來源，它是否避免簡單地複製或重寫這些來源，而是提供顯著的附加價值和原創性？
– 標題和/或頁首是否提供了描述性且有用的內容摘要？
– 標題和/或頁面標題是否避免誇張或震驚？
– 這是您想要加書籤、與朋友分享或推薦的頁面嗎？
– 您希望在印刷雜誌、百科全書或書籍中看到此內容嗎？
專業知識問題
– 內容是否以您想要信任的方式呈現訊息，例如，明確的來源、所涉及經驗的證據、作者或發布該資訊的網站的背景，例如透過連結到作者的頁面還是網站的「關於我們」頁面？
– 如果您要檢查創建內容的網站，您是否會認為該網站是其主題的值得信賴或廣泛認可的權威？
– 此內容是由清楚了解主題的專家或愛好者撰寫的嗎？
– 內容中是否存在易於驗證的事實錯誤？
– 您是否願意相信此內容來解答有關您的金錢或生活的問題？
示範和製作問題
– 內容中是否有拼字或風格問題？
– 內容是否準備充分，或顯得草率或倉促？
– 內容是否集體創建或外包給大量創作者，或分佈在大型網站網路中，以便單一頁面或網站不會受到太多關注或關注？
– 內容中是否有 台灣數據 太多廣告，分散了主要內容的注意力或乾擾了主要內容？
– 在行動裝置上查看內容時，內容是否顯示良好？
比較問題
– 與搜尋結果的其他頁面相比，內容是否具有重要價值？
– 該內容是否看起來符合網站訪客的真正利益，或者它的存在只是因為有人試圖猜測它可以在搜尋引擎中佔據一個好的位置？
除了問自己這些問題之外，還可以考慮讓您信任的但與您的網站無關的其他人給您誠實的評估。
也要考慮檢查您可能經歷過的跌倒。哪些頁面受到的影響最大以及哪些請求？仔細觀察它們，了解它們對上述某些問題的評估方式。
熟悉品質評估員和 EAT 的建議
關於內容[品質]建議的另一個資源是查看我們評估[搜尋品質]的[建議] 。評估者是[讓我們了解]我們的演算法是否[給出]良好結果的人，並幫助確認我們的變更運作良好。
重要的是要了解搜尋引擎排名無法控制頁面的排名。評級者數據不直接用於我們的排名演算法。相反，我們使用它們是因為餐廳可以收到訪客的回饋卡。回饋可以幫助我們了解我們的系統是否正常運作。
如果您了解評估者如何學習評估優質內容，它可以幫助您改善自己的內容。反過來，您的搜尋可能會更加成功。
特別是，評估人員接受過培訓，了解內容是否具有我們所說的強 EAT。這意味著經驗、權威和可靠性。閱讀建議可以幫助您從 EAT 角度評估內容的表現並考慮可能的改進。