考虑到这项广泛的反向链接研究的所有统计数据，Semrush 反向链接数据库的优势显而易见：
- Semrush 在反向链接覆盖方面绝对领先；
- 在识别的引用域数量方面，Moz 的表现优于其他工具，但由于我们发现了一些过时的网站，因此数据的质量值得怀疑；
- Ahrefs 被广泛认为是行业领导者，无论从数量还是质量来看，其反向链接数据一直低于 Semrush；
- 无论是反向链接或引用域覆盖率，还是显示的数据量，与其他工具相比，Majestic 始终排在最后。
反向链接之战：Semrush 与 Ahrefs
对于许多人来说，Ahrefs 仍然是进行反向链接分析的首选平台，因此我们决定更进一步，在社交媒体上对其进行测试。
我们经常对客户的网站进行快速的反向链接比较。虽然这不是一个大规模的研究，但结果反映了 Semrush 在反向链接覆盖方面取得的重大进展。
为了对反向链接数据进行
Semrush-Ahrefs 比较，我们要求客户将他们的域名留在我们的Facebook 群组内（如果您不是成员，则需要填写 白俄罗斯电话号码列表 表格加入）以进行快速分析。
我们采用了我们的指数并将其与 Ahrefs 的实时指数进行了比较。我们分析了 39 个域名，向用户提供了两张屏幕截图，反映了每个工具中基于引用域名和入站链接的统计数据。 Semrush 在超过 50% 的案例中获胜，在反向链接分析的深度和广度上都击败了 Ahrefs。您可以在此处找到已分析的所有域的详细统计数据。
我们随后将这场争论转移到了Twitter上
我们共有 31 位关注者参与并提交了他们的网站。在这两个类别中，Semrush 在超过一半的案例中获胜（58.1%，31 个域 帮助他们完善内容 名中的 18 个）。
在 32.3% 的情况下（31 个网站中 10 个），Ahrefs 在两个类别中均处于领先地位，在我们测试中列出的只有 3 个网站，占 9.7% 的情况（31 个网站中 3 个）。
在两次比较中，我们都将我们的反
向链接数据库与 Ahrefs 的实时索引（其用于审查域名的默认索引）进行了匹配。即使我们通过将我们的指数与 Ahrefs 的最新 中国资料库 指数（其中包括最近丢失的“活动”链接）进行比较来重新计算结果，Semrush 仍有 39% 的时间处于领先地位，而 42% 的时间（31 个域名中的 13 个）并列，Ahrefs 获胜的时间为 28%。
查看我们在 Twitter 上对 Semrush 索引和 Ahrefs 的 Live 和 Recent 索引进行的激烈较量的 结果。