福特大学的文化史教授。他出生于南希尔兹，在南希尔兹文法技术学校、和许多大而多元化的国家一样，肯尼亚长期以来一直在争论引入权力下放政府形式的价值。这场争论似乎又回到了原点。1963年的“majimbo ”（地区性）宪法旨在将权力从中央下放。这部宪法持续了不到一年。当肯尼亚独立一年后成为共和国时，其中央集权国家的模式已经重新建立，其行政结构与殖民主义的行政结构十分相似。它一 WhatsApp 号码 延续到 2013 年，几乎没有变化，那一年，选举产生了一种新型权力下放政府机构，这种政府的设计在 2010 年的宪法公投中得到了民众的明确支持。肯尼亚现在面临的主要问题非常简单。这个新系统——拥有 47 个县政府（每个县都有自己的议会和行政长官）
两院制议会和一个由技术官僚组成的
内阁——能否建立稳定且负责的政府？
简短的回答可能是：不会马上实现。部分原因是该州中心存在一些矛盾心理。副总统威廉·鲁托在公投时曾大力反对宪法。尽管总统乌胡鲁·肯雅塔坚称他致力于全面实施新宪法——并且在这方面直言不讳、引人注目—— 罗伯特·科尔斯 但高级公务员显然仍然对权力下放的明智性以及县政府承担分配给他们的职责的能力持一定程度的怀疑态度。
但新机构还面临另一个甚至更为深刻的问题。自 20 世纪 90 年代初以来，肯尼亚有两股截然不同的力量推动权力下放的理念。一股力量认为地方监督将使政府更加透明，并减少腐败。简而言之
权力下放可能会减少长期围绕总
统职位的裙带政治。这反过来又将允许财富的扩散，并减少威胁国家稳定的边缘地区的不满情绪。另一股力量是要求创造新的、地方化的裙带政治，具有强烈的民族和/或地区内容。这种要求部分来自有抱负的政治领袖，他们鼓励民族情绪，但也部分来自公众，他们怀疑国家是否真的能够透明和公平，他们希望从更多的地方赞助中获益。这两股力量在权力下放运动中是兼 罗伯特· WhatsApp 号码 科尔斯 容的，但在宪法的实施中，权力下放的裙带政治的种族化可能与自由主义对负责任的权力下放权力的愿景相冲突。一些州长可能会成为小总统，统治地方封地，维护其 特朗普领地的又一天 所在县“原住民”的权益，以确保少数民族选民的支持，这种可能性令人不安。