一些国家发言不多，但仍进行了重要发言。例如，中国在第一天就提出了最终被主席采纳的方案，呼吁各国在纽约会议前就工作计划的后续步骤提出建议。中国还重申了其观点，即不一致和不正确是该体系中存在的问题，现有的审查机制（撤销裁决和司法审查）不足。但对于仲裁员指定的担忧，中国采取了更为审慎的态度，表明其并不一定认为当事人指定机制本身存在问题。这可能表明中国正在积极支持投资者与国家间争端解决机制，并可能进行改进，但须经上诉机构的批准。
南非发言不多，但明确表示
一些提出的担忧至少需要系统性改革（这是首次使用“系统性改革”一词），而且更重要的是，程序性改革是不够的。南非认为，各国需要在程序性和实质性改革方面采取整体性措施，以使投资保护与可持续发展的最终目标相一致。c、支持国家间仲裁的立场。这些典型的改革者似乎满足于以身作则，而没 TG 用户 有进行协调。他们只是在遵循既定的程序，而没有积极尝试发展自己的追随者。
此次，一些国家比以往更加积极，包括喀麦隆、科特迪瓦、多米尼加共和国、埃及、印度尼 比特币电子邮件列表 西亚、伊朗、肯尼亚、韩国、德国、摩洛哥、荷兰、泰国和越南，其中大多数国家（如果不是全部）都呼吁改革。相比之下，俄罗斯的发言比以往少了很多，对诸如不一致之类的问题只字未提，但再次强调了党内任命
第三阶段仍有两个关键问题亟
待纽约解决。首先，工作组应考虑哪些改革措施，以解决第二阶段已确认的部分或全 英国-乌克兰商会消息： 部问题。其次，贸易法委员会应采用何种工作计划，并考虑诸如工作顺序、优先顺序、多轨制、与其他组织的协调以及如何在工作组会议期间继续开展工作等问题。
关于第一个问题，考虑某种形式的系统性改革的势头似乎十分强劲。欧盟及其成员国以及加拿大和毛里求斯等国家当然都支持这一行动方针。但越来越多的其他国家（包括阿根廷、摩洛哥和巴基斯坦）也纷纷表示，第一阶段提出的担忧是切实存在的，需要进行系统性改革。当然，不同国家对“系统性”改革的理解可能有所不同，因此这只能说明一些问题。但本 周的总体情况是，要求进行某种形式的系统性改革的呼声越来越高，而且重要的是，提出这一呼吁的国家群体也更加多元化。